Uostalom, kome treba taj jezik?!

You may also like...

5 Responses

  1. Ranko says:

    Srbija je, valjda, jedina nacionalistička zemlja u kojoj se osnova nacionalizma, jezik kao deo identiteta, ne čuva… zanimljivo, posle nam krivi Ameri i Rusi za propas’

  2. Jelena says:

    Meni je ok da mali maturanti neizostavno budu funkcionalno pismeni. Ako je mala matura i dalje sastavljena od testova srpskog jezika i matematike, besmsileno je ukidati kriterijum pismenosti.

    Možda testove pravopisa treba rasporediti da idu barem 1x godišnje u svakom razredu osnovne škole, i da budu uslov za prelaznu ocenu tj.prelazak u drugi razred?

    Sećam se da je mene bilo sramota dece koja su u IV osnovne i dalje sricala dok čitaju….kako oni dospeju do “velike mature”. fakulteta i novinarskih redakcija? Srbija je jedna velika tajna, ain’t it :-)

  3. Potpuno se slažem sa izrečenom poentom, odnosno, sa njenom suštinom da je odluka Ministarstva prosvete da pismenost malih maturanata verifikuje samo u pitanjima koja se na nju konkretno odnose apsolutno skandalozna!
    To je kao kada danas budući “vozači” samo nabubaju testove koje im je prodao “dobronamerni” instruktor vožnje i znaju da reše sve situacije na raksrsnicama u testovima ali zato ne umeju da se nose ni sa jednom u stvarnom životu. I kada ih pitaš zašto je redosled vozila na nekoj raskrsnici takav kakav jeste, dobiješ odgovor “ZATO ŠTO JE TAKO U TESTU”?!
    A to je naučena forma, na uštrb suštine – stvarnog i primenjivog znanja…

    I zato ne mogu da se složim sa autorovom konstatcijom da su se Ministarstvo i oni koji brane takvu odluku vodili načelom “suština je važnija od forme”. Upravo suprotno, nažalost…
    Razmisli još jednom, jer je ideja da se pravopisne greške ignorišu na pitanju koje ne tretira pravopis upravo držanje do forme – odgovori tačno na pitanje bez obzira na sve ostalo, a zanemarivanje suštine – da deca i budući ljudi budu pismeni i da tu pismenost potvrde i na testu…

    Nadam se da smo se razumeli i da ćeš ovu sugestiju uvažiti kao krajnje dobronamernu… a nadam se i dovoljno pismenu…;)

    • Marko says:

      I meni je pao na pamet odmah primer s vozačkim ispitom, ali nisam želeo da širim priču, već da eventualno (i upravo) u komentarima do toga dođe… :)

      U potpunosti razumem tvoje rezonovanje, kad se se ugao gledanja sa pojedinačnih pitanja digne na test kao celinu – onda potez ministarstva jeste isključivo odbrana forme. Ne mislim da je ministarstvo uopšte razmišljalo o tome iz konteksta odnosa forme i suštine, već samo iz konteksta statistike.

      A istovremeno mislim da se branitelji odluke nisu dovoljno udubili u suštinu i u njihovim reakcijama zapravo prepoznajem odbranu suštine pred formom, jer u njihovoj argumentaciji forma je pravopis, a suština preneti poruku…

      Ništa osim dobre namere nisam primetio… :)

      • Da, dobar je to primer…;)
        Drago mi je da se razumemo…:) A, za razliku od nas, Ministarstvo o mnogo toga nije razmišljalo, kao po običaju…:/
        Srešćemo se još, pratim te na TW, pa ću biti u toku…

Imaš komentar?